por Alysson Muotri
Entrevista publicada no Globo.com
Parte da polarização de opiniões sobre o autismo está relacionada com seu caráter heterogêneo: chamamos de autista um garoto de seis anos de idade que não fala, um jovem de 20 anos que estuda computação e tem “tiques estranhos” e um homem de 40 anos que segue uma rotina religiosa e não tem interesse na vida social. “Autismos” seria a melhor definição para esse espectro de comportamentos sociais. Não existe um autismo típico, cada caso tem sua própria natureza. A outra contribuição da polarização vem dos profissionais de saúde. Pessoas com autismo são vistas sob óticas diferentes dependendo do profissional – seja pediatra, neurologista, psiquiatra, terapeuta comportamental, dentista, psicólogo, fonoaudiólogo ou tantos outros que se relacionam com o autista.
É
a velha história dos cegos e do elefante, em que cada um apalpa uma
parte do bicho e acredita estar diante de um objeto diferente. Cada um
tem uma perspectiva diferente da condição autista, com opiniões fortes
de como o autismo deve ser encarado e tratado. Outros ignoram
completamente o problema, buscam aceitação, levantando a bandeira da
diversidade, rejeitando opções de tratamento e cura. É óbvio que isso
tudo deixa os familiares confusos e pulveriza a força politica
pró-autista.Pois bem, no espírito da conciliação, de encontrar o que é comum e válido entre as diversas tribos pró-autistas, proponho quatro perspectivas de comunidades interessadas em autismo que se especializaram tanto na forma como falam sobre o autismo que se tornaram reinos ou feudos isolados e distintos. Cada reino tem suas verdades, mas todos falham na tentativa de entender ou mesmo reconhecer que suas verdades não são aceitas fora de suas fronteiras.
